Бившите президенти имат ли имунитет? Върховният съд на САЩ се произнесе по делото Тръмп

Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник постанови за първи път, че някогашните президенти имат необятен имунитет от наказателно гонене, удължавайки забавянето на наказателното дело във Вашингтон против Доналд Тръмп по обвинявания, които той е възнамерявал да анулира неговата загуба на президентските избори през 2020 година и съвсем крайни вероятности някогашният президент може да бъде съден преди изборите през ноември.

В историческо решение 6-3, консервативното болшинство на съда, в това число тримата съдии, назначени от Тръмп стесни делото против него и го върна на първоинстанционния съд, с цел да дефинира какво е останало от обвинителния акт на специфичния прокурор Джак Смит.

Решението на съда във второ голямо дело Тръмп този мандат, дружно с решението му, отхвърлящо напъните да бъде изключен от гласуването заради дейностите му след изборите през 2020 година, акцентира ролята, която съдиите играят на изборите през ноември. Миналата седмица съдът също по този начин ограничи обвиняването за възпрепятстване, с което се сблъска Тръмп и употребявано против стотици негови поддръжници, които нахлуха в Капитолия на 6 януари 2021 година

„ Съгласно нашата конституционна конструкция на разграничени управляващи, естеството на президентските властта дава право на някогашен президент на абсолютен имунитет от наказателно гонене за дейности в границите на неговите дефинитивни и изключителни конституционни пълномощия “, написа основният арбитър Джон Робъртс за съда. „ И той има право най-малко на хипотетичен имунитет от правосъдно гонене за всички свои публични дейности. Няма имунитет за неофициални дейности. “

Робъртс настоя, че президентът „ не е над закона “. Но в енергично противоречие с тримата либерали в съда, съдията Соня Сотомайор написа: „ При всяко потребление на публична власт, президентът в този момент е крал над закона. “

Прочитайки мнението си в правосъдната зала, Сотомайор сподели: „ Тъй като нашата конституция не защищава някогашен президент от отговорност за незаконни и изменнически дейности, аз не съм склонен. “ Сотомайор сподели, че решението „ се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на ръководство, че никой човек не е над закона. “

Защитата, предоставена на президентите от съда, сподели тя, „ е колкото и неприятно да звучи, и е безпричинно. “

Тръмп публикува с основни букви в обществената си медийна мрежа малко след публикуването на решението: „ ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ И ДЕМОКРАЦИЯ. ГОРД съдебна експертиза ЧЕ СЪМ АМЕРИКАНЦ!

Офисът на Смит отхвърли да разяснява решението.

Кампанията на президента Джо Байдън съобщи в изказване, че решението за имунитета на Върховния съд „ не трансформира обстоятелства ” за събитията от 6 януари.

Получавайте ежедневни национални вести

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър осъди решението като „ а позорно решение “, взето благодарение на тримата съдии, назначени Тръмп.

„ Това подкопава доверието в SCOTUS и допуска, че политическото въздействие надвива над всичко в нашите съдилища през днешния ден “, сподели демократът от Ню Йорк на X.

Съдиите отхвърлиха един аспект от обвинителния акт. Становището е открито, че Тръмп е „ безусловно имунитет “ против наказателно гонене за хипотетично държание, включващо полемики с Министерството на правораздаването.

Тръмп също е „ най-малко хипотетично имунитет “ против обвиняванията, че се е опитал да окаже напън върху вицепрезидента Майк Пенс да отхвърли засвидетелствуване на успеха на изборите на демократа Джо Байдън на 6 януари 2021 година Прокурорите могат да се опитат да потвърдят, че натискът на Тръмп върху Пенс към момента може да бъде част от делото против него, написа Робъртс.

Съдът подреди разбор за определяне на обстоятелства по едно от по-фрапиращите изказвания в обвинителния акт – че Тръмп е взел участие в скица за набиране на подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от Байдън, който лъжливо ще твърди, че Тръмп е спечелил. И двете страни имаха фрапантно разнообразни тълкувания по отношение на това дали това изпитание може да се пояснява като публично, а консервативните съдии споделиха, че определянето коя страна е вярна ще изисква спомагателен разбор на равнище първоинстанционен съд.

Мнението на Робъртс в допълнение ограничи прокурорите като им забрани да употребяват каквито и да е публични актове като доказателство в опит да потвърдят, че неофициалните дейности на президента нарушават закона. Един образец, който не е от голяма важност за този случай, само че който се появи в причините, беше хипотетичното заплащане на рушвет в подмяна на предопределение за дипломат.

Съгласно решението от понеделник някогашен президент може да бъде преследван за приемане на рушвет, само че прокурорите не можаха да упоменат формалния акт, назначението, в техния случай.

Съдия Ейми Кони Барет, която се причисли към останалата част от мнението на Робъртс, се раздели по този въпрос. „ Конституцията не изисква да заслепяват правосъдните заседатели за събитията към държанието, за което президентите могат да бъдат държани виновни “, написа Барет.

Работата по измислянето по какъв начин да се действа ще падне върху американския областен арбитър Таня Чуткан, която ще управлява процеса против Тръмп.

Тръмп все още може да бъде изправен пред съд, сподели професорът по право на Нотр Дам Дерек Мюлер. „ Но остава фактът, че това е съвсем невероятно да се случи преди изборите. “

Дейвид Бекер, специалист по изборно право и изпълнителен шеф на неправителствения Център за нововъведения и проучвания на изборите, назова широчината на имунитета обещано на Тръмп „ необикновено необятно “ и „ надълбоко смущаващо “.

„ Почти всичко, което един президент прави с изпълнителната власт, се характеризира като формален акт “, сподели той по време на диалог с кореспонденти след решението. Той сподели, че „ за всеки безсъвестен човек, заемащ мястото на Овалния кабинет, който може да загуби избори, методът, по който чета това мнение, е, че то може да бъде пътна карта за тях, които се стремят да останат на власт. “

The решението беше последното за мандата и пристигна повече от два месеца, откакто съдът изслуша причините, доста по-бавно, в сравнение с в други епични каузи на висшия съд, включващи президентството, включително делото за записите Уотъргейт.

Бившият републиканец президентът отхвърли да е направил нещо неправилно и сподели, че това обвиняване и три други са политически стимулирани, с цел да се опитат да го предотвратят да се върне в Белия дом.

През май Тръмп стана първият някогашен президент, който е осъден за закононарушение, в съд в Ню Йорк. Той беше приет за отговорен във подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие скрито заплащане на пари, направено по време на президентските избори през 2016 година на порно артист, който твърди, че е правила секс с него, което той отхвърля. Той към момента е изправен пред три други обвинявания.

Смит води двете федерални следствия на някогашния президент, като и двете са довели до престъпни обвинявания. Случаят във Вашингтон се концентрира върху хипотетичните старания на Тръмп да анулира изборите през 2020 година, откакто загуби от Байдън. Случаят във Флорида се върти към погрешно боравене с класифицирани документи. Отделен случай в Джорджия също се обръща към дейностите на Тръмп след провалянето му през 2020 година

Ако процесът против Тръмп във Вашингтон не се състои преди изборите през 2024 година и той не получи още четири години в Белия дом, евентуално ще бъде изправен пред съда скоро по-късно.

Но в случай че завоюва, той може да назначи основен прокурор, който да изиска прекратяването на този случай и другото федерално обвиняване, против което е изправен. Той може също по този начин да се опита да се помилва, в случай че си върне Белия дом. Той не можа да се извини за присъдата в щатския съд в Ню Йорк.

Съдия Кларънс Томас написа настрана мнение, в което сподели, че счита, че назначението на Смит като специфичен прокурор е нелегитимно. Никой различен арбитър не се съгласи с това мнение, само че въпросът зае централно място в неотдавнашните разногласия по делото във Флорида за класифицирани документи.

Върховният съд, който прегледа делото, включваше трима съдии, назначени от Тръмп — Нийл Горсуч, Брет Кавано и Барет – и двама съдии, които избраха да не се отдръпват, откакто бяха повдигнати въпроси по отношение на тяхната безпристрастност.

Съпругата на Томас, Джини, участва на митинга покрай Белия дом, където Тръмп говори на 6 януари 2021 година, макар че тя не отиде в Капитолия, когато навалица поддръжници на Тръмп го нападна скоро по-късно. След изборите през 2020 година тя назова резултата „ плячкосване “ и замени известия с тогавашния шеф на кабинета на Белия дом Марк Медоус, призовавайки го да застане твърдо с Тръмп, защото той лъжливо твърди, че има необятно публикувана изборна машинация.

Съдията Самуел Алито сподели, че няма причина да се оттегли от делата след известия на The New York Times, съгласно които флагове, сходни на тези, носени от бунтовниците от 6 януари, се веят над домовете му във Вирджиния и на брега на Ню Джърси. Съпругата му, Марта-Ан Алито, беше виновна за развяването както на обърнатия американски байрак през януари 2021 година, по този начин и на банера „ Апел към небето “ през лятото на 2023 година, сподели той в писма до депутатите от Демократическата партия, в отговор на техните претенции за отказ.

Процесът против Тръмп беше плануван да стартира на 4 март, само че това беше преди той да изиска позволени от съда забавяния и цялостно преразглеждане на въпроса от най-висшата правосъдна инстанция на нацията.

Преди Върховният съд да се намеси, арбитър от първоинстанционния съд и апелативен състав от трима съдии постановиха единомислещо, че Тръмп може да бъде преследван за дейности, подхванати, до момента в който е бил в Белия дом и в навечерието на 6 януари.

„ За задачите на това наказателно дело, някогашният президент Тръмп стана гражданин Тръмп, с всички отбрани на всеки различен обвинен “, написа апелативният съд през февруари. „ Но какъвто имунитет на изпълнителната власт, който може да го е защитавал, до момента в който е бил президент, към този момент не го пази против това наказателно гонене. “

Чуткан се произнесе срещу желае за имунитет на Тръмп през декември. В решението си Чуткан сподели, че офисът на президента „ не дава пожизнен пропуск за излизане от пандиза “., Стивън Гроувс, Фарнуш Амири, Мишел Прайс и Али Суенсън способстваха за този отчет.